9/11の夕刊の社会面に小さく掲載された記事を見つけた瞬間、「よかったねぇ・・・」と思わず声に出た。
「内部告発の警官が勝訴 愛媛県に100万円賠償命令」
愛媛県警の捜査費不正支出を内部告発した巡査部長仙波敏郎さん（58）が、報復人事で精神的苦痛を受けたとして、県に損害賠償を求めた訴訟の判決で、松山地裁は11日、請求通り100万円の支払いを命じた。
仙波氏は2005年に記者会見し、1973〜95年に所属したすべての警察署で捜査費の不正支出があったと告発。愛媛県警はその直後に通信指令室企画係を新設し、地域課鉄道警察隊に所属していた仙波氏を異動させた。通信指令室企画係の企画主任というポストは名ばかり、中学生の職場体験や無線講習の資料に目を通すだけの毎日だったそうだ。高橋正裁判長は、判決理由で「配置転換は報復で、社会通念上、著しく妥当性を欠く」と違法性を認めた。
これまでなら、こういう判決はでなかっただろう。
常々、国家権力が敗訴する場合、ある種の力が働いて、メディアの扱いが虫眼鏡が必要なほど小さくなるか（逆に意図的に大きく取り上げられたり）、よほどマズイ事件の場合は大スクープが天から降りてくる。悲しいかな、本日のニュースも、各社メディア（ＴＶ・新聞）の扱いは最低限の形式的なものだった。とても画期的なことなのに。
愛媛県警の仙波敏郎さんのことを詳しく知ったのは、「
警察VS.警察官」（原田 宏二著）で。登場する３人の警察官の一人、「愛媛の岩窟王」。ブログを辿ると、読んだのが約１年前。同じ原田 宏二氏の前作「
警察内部告発者・ホイッスルブロワー」で稲葉事件に涙し、この「警察VS.警察官」でまたまた涙。
仙波氏は24歳で巡査部長試験に合格し、初めて赴任した警察署で、当たり前のようにニセ領収書の作成を指示される。それを断った仙波氏は組織で不当な扱いを受けるようになる。
ある日、会計課長から「書き写せ」と渡された領収書には見ず知らずの人の名前と住所、金額が書かれてあった。それは警察に生き残るための「踏み絵」だったのだ。彼は「文書偽造になる」と突き返した。翌年も断ると、今度は署長から「君は組織の敵か味方か」とチクリ。昇任試験を受けた時は、上司から「君は通らんよ」と告げられる。「領収書を書いていないから」という理由で。「領収書を書かないと出世できない」と知った仙波氏は、昇進を諦め、現場で生きいく決心をする。
警察官僚ＶＳ警察官を描いた映画といえば「踊る大走査線」だが、「踊る〜」にも描かれない（描けない）闇の部分。青島刑事だって、この問題にぶつかっているはずなのだ。でも、さすがに青島刑事に
「事件は現場で起きているんじゃない！警察内部で起きてるんだ！」なんて言わせられないだろう（「県庁の星」の織田裕二はそういう役回りだったけど、報復人事で飛ばされてるし）。映画で署長たちが部下の未清算の領収書をこっそり捨てるエピソードがあったが、実態はもっと生々しいようだ。
「警察VS.警察官」の著者である原田宏二氏は、北海道警の元釧路方面本部長で、警察の最高幹部OB。定年で退官した後、元部下の稲葉氏の逮捕がきっかけとなって立ち上がり、マスコミに向けて警察の裏金問題を告白した。これもすごいことだ。当然の結果、警察からかなりの圧力があり、ＯＢや同僚、市民から多くの脅迫や嫌がらせを受ける。また不正に加担した自身への批難も集中した。
原田氏が仙波氏に連絡を取ったとき、仙波氏は冷ややかな対応だったと言う。不正に手を染めたあなたと私は違う、というわけだ。原田氏はノンキャリながら警視長というポストまで上り詰めている。自身がおっしゃるとおり、それだけ不正に加担してきた証。裏金工作による恩恵（接待、異動時の餞別など）を自らも享受してきた。対する仙波氏は憧れの警察になった直後からずっと冷や飯を食わされてきた。「職務怠慢が理由ではなく、不正に手を出さなかったという理由で。彼は記者会見で初めて不正を告発したのではなく、34年間不正と戦ってきたのだ。
日本中にこれだけの警察官がいて、ＯＢがいるのに、それが表面化しないということは、その数だけそれを黙認している人がいるということになる。これが一番寒々しい。最終的に、長いものに巻かれてしまう、ということか。
最近ようやくカラ出張や裏金、癒着が表面化してきたが、深いところまでメスは入らない。地方自治体も社会保険庁も政治家も不正続出だが氷山の一角、取り締まる側が同じ穴のムジナなのだから、調査は進まないだろう。原田氏の著書によると、警察の監視役のはずの公安委員会、監査委員、議会、知事までもが取り込まれているし。
ちなみに、岩窟王といえば、デュマの「モンテ･クリスト伯」の邦訳名でもある。無実の罪を着せられて長い間岩窟（牢獄）に投獄された主人公が、脱獄し陥れたヤツラに復讐を果たす話。
また、この主人公エドモンド・ダンテスになぞらえて「昭和の岩窟王」と呼ばれた吉田石松の冤罪事件（吉田岩窟王事件）がある。岩窟王のイメージは、ただの復讐劇ではなく、虐げられてきた者の積年の苦しみが色濃い。
仙波氏は投獄されたわけではないが、長い間不当な扱いを受け一人で戦ってきた。「警察VS.警察官」にはあえて説明は無かったように思うが、原田氏が仙波氏を「愛媛の岩窟王」と命名したのはそういうことなのだろうか。
「モンテ・クリスト伯」はとても長い小説だが、フランスで度々映画化されているようだ。最近でも、ジェラール・ドパルデュー主演のＴＶドラマがフランスで視聴率50%を超える大ヒット。
ジム・カヴィーゼル、ガイ・ピアース出演の映画「
モンテ・クリスト-巌窟王-」。
日本では、内野聖陽さん主演で舞台化。
なお、この日の日経夕刊の社会面で一番大きかった記事がこれ。紙面の1/3。
↓ ↓ ↓
「足立区教委、学力テスト問題を事前配布・1ヶ月前、校長会で」
これはこれで、とんでもニュースだけれど、1ヶ月前の事件ではなく”テストの1ヶ月前に配布した”と言うことであって、事件そのものは２年半前の話。
足立区は最近の学力テストでも、小学校の教員がテスト中に児童に正解を教えていたことが発覚し、記事が雪ダルマ式に大きくなっている。
ここで疑問なのは、今回の事件発覚に至るまで一体どの部分で２年費やしているのかということ。マスコミに通報したのは誰なんだい。
履修漏れ問題の時のように、文部科学省と教育委員会の実権争い（推測）が関係するのか、それとも校長や教師の報復か。
この日の夕刊から浮き出たバトル、警察VS警察官、文科省VS教育委VS教師。
そして被害者は、実直な警察官、真面目な教師と生徒たち。
- 2007/09/12(水)
-
| トラックバック：0
-
| コメント：0
「そのお花、供えてあげましょうか？」
「いいえ。これはあなたに」
「・・・・・・私に？」
映画「クィーン」で涙を誘うシーンであり、実際にあった出来事が基になっている。
でも、これが演出（ヤラセ）だったとしたら？
それをほのめかしているのが、「
女王陛下の影法師」（君塚 直隆著） 。この本では、ヴィクトリア女王以降の歴代の英国君主を支えてきた秘書官とその役割が紹介され、最後には、次なる君主・チャールズ皇太子の王への布石に尽力する秘書官の姿もうかがえる。
第５章で現在の君主ことエリザベス女王が登場。彼女の半世紀以上にもわたる王位を支えてきた数多くの秘書官の内、ダイアナ元皇太子妃の義兄（ダイアナの姉の夫）であるロバート・フェローズ秘書官に注目し、映画と比較してみる。
映画「クィーン」は、ブレア首相の任命式、1997年5月から始まる。エリザベス女王の謁見中、なにやらダイアナがらみの問題が発生したらしく、側近から耳打ちされた女王陛下は気もそぞろ。当時、目の上のタンコブだったダイアナ元嫁の一挙手一投足に目を光らせていた王室の日常的な光景だったのだろう。
ブレア首相の任命式後、場面が変わって、真夜中の暗闇の中を足早に歩を進める一人の男。向かうは、王室の避暑地、スコットランドのバラモラル城。
男はガウン着で寛いでいた女王と殿下に何事かを告げる。驚く二人。
そこで、この日が、事件（事故）当日の8月31日であることが判明する。
その後、ダイアナ元皇太子妃の国葬までの１週間が描かれていく。
この、メッセンジャーをしていた人物は、フェローズの下で副秘書官を務めていたロビン・ジャンヴリン（Robin Janvrin）で、その後も全編を通して彼の姿が見受けられる。
しかし、彼の上司で、女王陛下の側近中の側近、フェローズ秘書官の姿はどこにも見当たらない。
（ちなみに、女王を演じたヘレン・ミレン姐さんが５月に本物の女王様からの晩餐会を蹴ったときに、たいそう憤慨していたと伝えられる側近はロビン・ジャンヴリンだろうか。彼はその時秘書官だったし。映画での描かれ方に不満もありそうだし）
さて、ダイアナが亡くなったというのに、バラモラル城に篭ったままのロイヤルファミリーは、国民の反感を買ってしまう。このままではいけないと一計を謀ったのが、フェローズ女王秘書官だった。名づけて「オーバーロード（大君主）作戦」。
かのノルマンディ上陸作戦と同じ名をつけられた作戦は、ダイアナの国葬までに王室が演ずるべきシナリオが描かれた極秘プロジェクトだった。
例えば、バッキンガム宮殿に戻ってきたファミリーが、ダイアナの死後、初めて公の場に姿を現す。この時の演出は以下のとおり。ここは、映画と同じ。
�々�塗りのロールスロイスが宮殿前の群集の前を素通りするのはよくないので、ゲートの前で停め、ロイヤルファミリーが民衆の前に姿を現す
��王子たちがゲートに近づけない人たちのために花を受け取り、供える
��女王が一般市民の前を挨拶しながら歩いている最中に、11歳の少女が5本の赤いバラを女王に渡す
これが、当ページの冒頭のやり取りである。
結果、群集から拍手が沸き起こり、国民の怒りもとりあえず収まる。作戦、大成功というわけだ。
これが本当だとすれば、
クェートで証言したナイラほどの悪質さはなくとも、この少女が人々に与えた影響は大きい。彼女と女王陛下の交流がそのまま国民のお手本となったわけだ。（とはいっても、こんなこと世界中で日常茶飯事だろうが）
劇中でも言っていたが、イギリス国民の４分の１は王室廃止に賛成という。しかし、女王陛下への敬意を決して失ったわけではないのだろう。王室の浪費やスキャンダルには目を光らせるけれど、彼らの存在や役割は認めているし誇らしくも思う。国民は怒りの矛先を収められて、存外ほっとしているのかもしれない。
また、マスコミが煽ったこともあり国民の怒りに火を点けたのは、ダイアナの死後にバッキンガム宮殿に弔意を示す半旗が掲揚されない、というものだった。
それに対して、劇中の女王は、「宮殿の王室旗は国王の滞在を示すもの。不在時に王室旗を掲げるしきたりは無い」と憤慨する（スコットランドにいるわけだから）。いくら国民が騒ぎ立てようが、それだけはどうしても曲げられない。結局、国葬の日まで、宮殿に旗が掲げられることは無かった。（なお、この騒動で国王不在時には宮殿に国旗
が掲揚されるという新たなしきたりが生まれた）
そして、国葬当日、王室旗ではなく国旗を掲げられたことが異例のこととして話題になったが、本を読む限り、なにやら事情が違ったようだ。
王室名誉挽回担当のフェローズは、女王陛下に王室旗の掲揚を進言していたが、女王陛下は頑なにそれを拒否。そして、” 王室旗ではなく国旗であれば ”、ということで承諾するのだ。つまりダイアナのために国旗を掲揚した！のではなく、ダイアナのために王室旗を掲げることは女王陛下には耐え難かったということか。
もともとダイアナ元皇太子妃の実家であるスペンサー家と王家は深い付き合いあがり、ダイアナの姉たちもチャールズ皇太子の后候補だった。その２番目の姉ジェーンと結婚したのが、女王陛下の秘書をしていたフェローズ氏だ。
このフェローズ秘書官は、一連のスキャンダルや暴露本について義妹ダイアナの行為を制止できなかった責任を感じ、辞任を申し出たことがあるらしいが、エリザベス女王はそれを退けている。ダイアナを危険人物だと察知していた女王は、媒介役として彼が適任であると見なしていたのだろうか。どちらにしても、血が繋がっていないとはいえ妻の妹が原因で地に落ちた王室の評判を、長年仕えた女王陛下のために彼は奔走することになる。
これほどの重要人物が映画に登場しなかったのはナゼか。もちろん彼の任務を公にするはずが無いとしても。映画自体が作戦のエンディングを飾るに相応しいプロパガンダの一環なんてことは？まさか、映画の仕掛け人だったりして（笑）
一方、同じくらい重要な人物で、首相側の影の立役者は、惜しみなく登場する。
就任間もないトニー・ブレア首相は、ダイアナ元皇太子妃の事故後に会見をするが、その時のスピーチで、国民のハートを掴み、その後のブレア人気を後押しするフレーズが、 "people's princess" （民衆のプリンセス）。映画では、彼の側近で
スピンドクターの異名を持つアレステア・キャンベル（Alastair Campbell）がそのフレーズを考えてほくそ笑んでいるし、それ以外でも彼が暗躍する姿があちこちで見られた。
それにしても、イギリスでのダイアナ人気は不動。今でも彼女は偉大な英国人ランキングの上位に選ばれる。だから、どうしたって、カミラさんと結婚したチャールズ皇太子の風当たりは強い。
そこでさらなるプロパガンダ作戦の実行が、「女王陛下の影法師」に記されている。
2002年、女王手許金会計長官から皇太子秘書官になったマイケル・ピートによる、 ” 皇太子の好感度上げ上げ大作戦 ” （勝手に命名）である。
アピールに長けていたダイアナの慈善福祉活動の影に霞んでしまった皇太子の地道な活動に、もっと陽の目を見させようというわけ。その中の一つが、有機食品の提唱で、彼が始めた
ダッチー・オリジナルズという有機食品の事業収入は、慈善基金として使われていたり。
先日、チャールズ皇太子が訪問先のアラブ首長国連邦でマック禁止発言をして、世界中の人々（とマクドナルド）からヒンシュクを買ってしまったことがあった。言い方は拙かっただろうが、言いたいことは分かる。
さるマリー・アントワネットが、「パンが無いならケーキを食べればいいのに」発言をして国民の怒りを買う（ようにデッチ上げられた）が、それとは違う。言ったシチュエーションだって、糖尿病センターなのだから。とはいっても、同じくマリーがプチトリアノンに膨大な金（税金）を注ぎ込んで、セレブ・ロハスに目覚めて、「農家って楽しい。みんなもやればいいのに」なんて言った時の農民の反応に近いかもしれない。マックは今や、庶民の救世主となり、有機食品はまだまだ高いのだから。
「
反転―闇社会の守護神と呼ばれて」（田中 森一著）で、検察が調書を偽造するときに、わざとどうでもいい会話を入れたりして信憑性を増させる巧妙且つ姑息な手法が暴露されていたが、「クィーン」もその手法が取り入れられていたように思う。
ロイヤルファミリーの痴話ゲンカやマイナスとも捉えられうる発言をさせ、多くの人が「こんなこと暴露して王室が怒らないの？」と思わせればしめたもの。その時点で、虚像と実像を混同し、劇中の事件当日の王室の反応が事実に忠実だと思い込んでしまう。
中でも重要だったのは、今後王室を背負って立つチャールズ皇太子像だったのではないか。映画の中の彼は、頼りなさげで自分というものが無く、ブレアに取り入ったりと、観客の失笑を買っていた。けれど、イメージどおりなので、今さら驚くに値しない（笑）。しかし、だからこそ、彼が故ダイアナ元妻を庇う時に見せる男らしさが意外でもあり、その発言が際立った。
彼は現在、国民から不人気で、息子のウィリアム王子に王位継承をという国民の声が増えているという。カミラさんの件も尾を引いているのだろう。だから王室としては、なんとしてもチャールズ皇太子の人気奪回をしたいところ。
さて、チャールズ皇太子★好感度上げ上げ大作戦の顛末はいかに。
- 2007/08/21(火)
-
| トラックバック：0
-
| コメント：0
一昨年に「
サウス・バウンド」を読み終えたときの独りごち。
「あまり映画化して欲しくない気もするけど、避けては通れない（業界が黙っていない）だろう。その場合、上原一郎役を誰がやるかが重要だ」
上原一郎は主人公である二郎（小学６年生）の父親。元過激派の伝説の闘志。二郎の修学旅行の積立金に関して学校と旅行会社の癒着を疑い、小学校に乗り込んで内訳の提示を求めたり（現実問題、学校の先生が旅行会社からリベートもらったり彼らの慰安旅行をサービスしてもらったりなんてことあり）、「誰かが戦わない限り、社会は変わらない」が信条。
背が高く、八重山の英雄アカハチの子孫と言えば皆が信じるイカメシイ風貌。
ちなみに、オヤケアカハチは、円谷さんちのウルトラマン怪獣
レッドキングのモデルだそうで。どちらも吠えておられます。
（左：オヤケアカハチ像）
昨年の夏に角川映画のサイトでラインナップに挙がっているのを発見した時、一郎役を脳内キャスティングしてみた。
「原田芳雄？麿 赤兒？う〜ん、年を取りすぎだし、背も足らんな。
では、宇梶剛士は？元暴走族総長だし。ただ、ちょっと、深みが・・・。」
しかし、待てど暮らせど、アップされないキャスティング。
その間に、「東京タワー」のオトンが小林薫に決まり、船の模型制作を寸止め（？）してしまうおとん像にぴったりだと感心しきり（観てないけど）。
しかし一郎情報は、いっこうに伝わってこない。
本当に今秋に公開されるの？と危ぶんでいたところ、ようやく、キャストの一部が発表された。そして、わが目を疑った。
一郎が、豊川悦司。
妻・さくらは、天海祐希。
なんてさっぱり顔のアカハチなんだ・・・。
そして、妻さくらの持つ意外性はどこにいった・・・。
すでに、高めの声で小学校の先生に捲くし立てるトヨエツの姿が目に浮かぶ。
トヨエツは好きだけど、最近多いぶっ飛んだ役やコメディは、あまり似合っていないと思われ、見ていて居心地の悪さを感じてしまう。一郎が空回りしなければいいのだけれど。
ただ、サウスバウンドの面白さは父親に振り回される息子の心情や子供たちの世界の描き方にある。中でも好きキャラの向井君（老成したジジイのような小学生）には期待したい。
著者の奥田英朗氏によると、「サウスバウンド」は、映画「モスキート・コースト」がモチーフだそうだ。（
インタビュー記事）
文明社会に失望した父親が家族を連れてジャングルへ入るという話なんだけど、その映画と同じように“デタラメな父親に翻弄される息子”という話を書いてみたくて。
なるほどね。ただ、「モスキート・コースト」は痛々しく、「サウスバウンド」は痛快。
「モスキート・コースト」（The Mosquito Coast）
監督：ピーター・ウィアー（米，1986）
父親が若かりしハリソン・フォード、妻がヘレン・ミレン、息子がリバー・フェニックス、という家族構成だけでも、観る価値あり。
どちらも子供にとってはハタ迷惑な父親であるが、ハリソン・フォード扮するアリー・フォックスに比べて、上原一郎はもっとまともだ（と思う）。アリーはかなり偏った理想主義者。一郎は元過激派ながら右でも左でもなく、一本筋が通った個人主義者。
一郎は理想郷のパイパティローマを目指すが、アリーが向かう先は自滅である。
「子供は親を選べない」という子供の無念さが描かれていながら、アリーの息子・チャーリーの苦悩ぶりに同情し、一郎の息子・二郎の当惑ぶりは微笑ましくも羨ましい。子供のときは、ヨソ様と違う親は死ぬほど恥ずかしいものだが、成人し社会の歪みを知るようになった時、二郎は一郎のような父を持ったことを誇りに思うことだろう（たぶん）。
ちなみに、恰好いい父親像として上原一郎と双璧をなすのが、タイプは違えど「重力ピエロ」（伊坂幸太郎著）に登場する主人公の父。
その「重力ピエロ」も映画化が決定している。
（伊坂作品を全部映像化する魂胆か）
さて、その父を演じるのは誰だろう？
そして、冒頭で空から降ってくる「春」は誰が？
- 2007/05/15(火)
-
| トラックバック：0
-
| コメント：1
