「カポーティ」は小説の映画化ではなく、作家カポーティが「冷血」を書くまでの伝記的な映画なので、”読んでから観る”とはちょっと意味合いが違うのだけど、だからこそ、主人公（カポーティ）の書いた作品は読んでおいた方が断然映画を楽しめると思う（というか、読んでなかったら面白くないかも）。
３月に、映画「シリアナ」を観た後、原案となった「ＣＩＡは何をしていた？」（ロバート･ベア著）を読み、「先に本を読んでいれば！」と悔やまれもしたが、先に映画を観たことで本の臨場感が増したのも事実。”読んでから観るか、観てから読むか”で迷うところだけど、確実に言えることは、小説と映画をセットにすると面白さが倍増する、相乗効果があるという点かな。
映画にはなかった、ＣＩＡへの就職〜ミッションまでの流れが書かれていて面白い。ロール・プレイングや実地研修（ＯＪＴ）といった、世間一般の新入社員研修のようでもあり、「えっ、こんな感じなの？」と驚きつつ、一歩間違えれば命取りになるミッション（交渉）は 手探り状態で手に汗握る。ＣＩＡのような組織も官僚化が進み縦割りになっているところは、映画と同様詳しく書かれている。（そういえば、「M:I:�掘� の最高機密組織 ＩＭＦ もそんな感じだったなぁ・・・）と、何気に今、本を見てみたら、「冷血」と「ＣＩＡは何をしていた？」 の翻訳が同じ方（佐々田雅子さん）だった。どうりで、読んでいるときに、同じ匂いがするなぁと感じたはずだ。
ちなみに、今年公開の映画でいうと、「ダ・ヴィンチ・コード」を読まないで映画を観たのは間違いだったし（笑）（ → 詳細記事）、「ブロークバック・マウンテン」は、映画を観た後にわざわざ小説を読まなくてもよかったと思った。
→ 「カポーティ」ＶＳ「冷血」の記事はコチラ
